Het lijkt zo logisch als wat: als je als overheid wil dat je mensen ergens minder van gaan consumeren, dan is het stoppen met promoten van dat product in de openbare ruimte stap één.
In het tweede deel van dit tweeluik kijken we naar de ontwikkelingen in de verschillende steden. Welke gemeenten volgen al het Haarlems voorbeeld en weren vleesreclame uit de straten? En wat oordeelt de rechter over een reclameverbod in Den Haag?
Ook onderzoeken we wat het zou kosten om de hele stad reclamevrij te maken.
In deze aflevering:
Ziggy Klazes, gemeenteraadslid GroenLinks in Haarlem Maud Hulshof, Wethouder (oa.) Voedsel Maartje Poelman, Universitair Docent Gezondheidswetenschappen Tjarda van der Vijver, jurist bij Advocates for the Future Marthe Hesselmans, Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
Credits: Interviews en montage: Esther Molenwijk Research: Mara Ruiter Audio mixage: Marlon van der Pas, Nothing Blank
Deze aflevering kwam tot stand met steun van MenuNL www.menunl.nl
“Deze uitspraak gaat natuurlijk niet over vleesreclames, maar het juridisch kader waarbinnen bijvoorbeeld een gemeente vleesreclames zou willen verbieden is hetzelfde. […] Alle vereisten en elementen waar de rechter in deze uitspraak aan toetst zullen ook relevant zijn bij een verbod op vleesreclame. ”
/Tjarda van der Vijver, jurist bij Advocates for the Future, over kort geding van de reisbranche tegen gemeente Den Haag.